（2017）湘13执复39号

光华村委会与戴白菊民间借贷纠纷一案，经该院判决由戴白菊偿还光华村委会借款本金207400元及利息。判决生效后，戴白菊并未自觉履行给付义务，该院进而对戴白菊的有关财产处置，是符合法律程序的，戴白菊提出诉讼主体不适格，认为生效判决存有错误，若戴白菊有新的证据或事实，可以通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回戴白菊的异议。戴白菊申请复议称，戴白菊与光华村委会不存在债权债务关系，新化法院在明知该情况下，违规受理该案并作出错误判决，此有光华村委会于2017年8月出具的该村委会与戴白菊之间没有任何债权债务关系的证明材料予以证明。新化法院无视该事实，进入执行阶段并将戴白菊的住房查封拍卖。请求撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322执异23号执行裁定。本院认为，人民法院的生效判决依法应当执行。本案中，新化法院根据判决确定的义务可以对戴白菊的住房进行查封、拍卖。戴白菊主张其与光华村委会不存在债权债务关系，其系对实体判决不服，不属于执行复议审查范围，故其申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

光华村委会与戴白菊民间借贷纠纷一案，经该院判决由戴白菊偿还光华村委会借款本金207400元及利息。判决生效后，戴白菊并未自觉履行给付义务，该院进而对戴白菊的有关财产处置，是符合法律程序的，戴白菊提出诉讼主体不适格，认为生效判决存有错误，若戴白菊有新的证据或事实，可以通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回戴白菊的异议。戴白菊申请复议称，戴白菊与光华村委会不存在债权债务关系，新化法院在明知该情况下，违规受理该案并作出错误判决，此有光华村委会于2017年8月出具的该村委会与戴白菊之间没有任何债权债务关系的证明材料予以证明。新

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复39号复议申请人（被执行人）：戴白菊，女，汉族，1965年9月1日出生。申请执行人：新化县琅塘镇光华村民委员会，住所地湖南省新化县琅塘镇光华村。法定代表人：刘鹏程，系该村主任。复议申请人戴白菊不服湖南省新化县人民法院（以下简称新化法院）（2017）湘1322执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已……