租赁合同纠纷 （2019）豫14民终2603号

原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于2018年3月18日签订的转让协议，系双方的真实意思表示且并不违背法律、行政法规的效力性规定，为有效协议。被告（反诉原告）依约将车辆交付原（反诉被告），原（反诉被告）也依约交纳了风险保证金20000元。协议履行期间，因原（反诉被告）安付龙未按协议约定提前向被告（反诉原告）提出解除协议并将车辆交付，租赁协议已于2019年2月28日实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《出租车包车协议》第四条明确约定：承包期为2年，中途乙方停运，甲方不退还保证金。原告（反诉被告）安付龙因故向被告（反诉原告）提出解除协议构成违约，应承担违约责任。故其应向被告（反诉原告）承担损失。针对双方协议履行的期限以及原告（反诉被告）安付龙的违约情况，参照租赁合同，酌定其承担25%的违约责任损失即5000元；协议载明“乙方中途停运，甲方不退保证金”，因原告已于2019年2月2

原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于2018年3月18日签订的转让协议，系双方的真实意思表示且并不违背法律、行政法规的效力性规定，为有效协议。被告（反诉原告）依约将车辆交付原（反诉被告），原（反诉被告）也依约交纳了风险保证金20000元。协议履行期间，因原（反诉被告）安付龙未按协议约定提前向被告（反诉原告）提出解除协议并将车辆交付，租赁协议已于2019年2月28日实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2603号上诉人（原审被告、原诉原告）：王家云，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安付龙，男，汉族，1977年1月15日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。上诉人王家云因与被上诉人安付龙租……