（2015）徐商仲审执字第134号

（一）关于本案中是否存在合法有效的书面仲裁协议的问题。1、瑞钻公司在仲裁阶段提交了双方2013年9月26日签订的产品销售合同复印件、扫描件，众鑫公司以对方没有提供合同原件为由对该份合同的真实性不予认可，但众鑫公司在其提交的律师函、仲裁协议及管辖权异议申请书中明确认可双方在2013年9月26日签订了产品销售合同，且其在仲裁协议及管辖权异议申请书主张的产品销售合同编号、仲裁条款约定内容与瑞钻公司提交的合同复印件、扫描件均一致，因此可以认定瑞钻公司提交的合同复印件、扫描件中包含的仲裁条款是真实的。2、《仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方2013年9月26日签订的产品销售合同第五条“违约责任”约定：双方协商解决。协商不成由供方仲裁机构进行仲裁。但其后签订的补充协议约定：双方未尽事宜，另行协商补充，如有争议可向双方地方法院提起仲裁。该约定应为双方当事人对产品销售合同中约定的争议解决方式进行了变更，变更后的争议解决条款既没有选定唯一、明确的仲裁机构，也属于“同时约定仲裁和诉讼”的情形，且双方当事人事后也无法对

（一）关于本案中是否存在合法有效的书面仲裁协议的问题。1、瑞钻公司在仲裁阶段提交了双方2013年9月26日签订的产品销售合同复印件、扫描件，众鑫公司以对方没有提供合同原件为由对该份合同的真实性不予认可，但众鑫公司在其提交的律师函、仲裁协议及管辖权异议申请书中明确认可双方在2013年9月26日签订了产品销售合同，且其在仲裁协议及管辖权异议申请书主张的产品销售合同编号、仲裁条款约定内容与瑞钻公司提交的合同复印件、扫描件均一致，因此可以认定瑞钻公司提交的合同复印件、扫描件中包含的仲裁条款是真实的。2、《仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商仲审执字第134号申请人徐州众鑫电子科技有限公司,住所地徐州市铜山区欣达路驿城科技园区办公楼四楼徐州。法定代表人郑治军，该总经理。委托代理人杜庆珠，江苏律师事务所律师。委托代理人李伟，江苏律师事务所律师。被申请人聊城瑞钻工程刀具有限公司,住所地山东省聊城经济开发区。法定代表人陈雷，该总经理。委托代理人陈怀良，该员工。委托代理人盛建廷，山东律……