生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）绵民终字第2234号

现本案争议焦点问题是：1.本案有关四川省梓潼县（2011）梓证字第904号公证书中所涉及的三名证人的证言可否作为证据使用；2.上诉人冉定玉左侧第9肋骨腋段骨折是否系上诉人的非法行为所致；3.上诉人赵思翠对于本案纠纷的发生及其结果的产生是否属其履行职务的行为所导致；4.原判认定上诉人冉定玉所产生的医疗费用应否予以支持；首先，依据相关证人的证言，证实上诉人赵思翠在本案中与上诉人冉定玉发生口角纠纷时采用石头击打的方式侵害上诉人冉定玉的身体，直接导致其左侧第九肋骨腋段骨折损害后果的发生，上诉人赵思翠的行为对该损害后果的发生起主要作用，应承担主要责任。上诉人冉定玉表达诉求时恶语中伤上诉人赵思翠，致使其采用石头击打的极端方式进行报复，上诉人冉定玉对纠纷的引发亦起重要作用，应当承担次要责任。故原判对本案当事人过错责任的比例划分适当，二上诉人有关不应承担本案民事责任的上诉理由不能成立。其次，针对本案的焦点问题，认定如下：对于四川省梓潼县（2011）梓证字第904号公证书中所涉及的三名证人的证言是否作为证据使用的问题，经查，该公证书中涉及的三名证人系王某洪、王某琼、刘某某。经二审当庭询问，上诉人冉定玉虽

现本案争议焦点问题是：1.本案有关四川省梓潼县（2011）梓证字第904号公证书中所涉及的三名证人的证言可否作为证据使用；2.上诉人冉定玉左侧第9肋骨腋段骨折是否系上诉人的非法行为所致；3.上诉人赵思翠对于本案纠纷的发生及其结果的产生是否属其履行职务的行为所导致；4.原判认定上诉人冉定玉所产生的医疗费用应否予以支持；首先，依据相关证人的证言，证实上诉人赵思翠在本案中与上诉人冉定玉发生口角纠纷时采用石头击打的方式侵害上诉人冉定玉的身体，直接导致其左侧第九肋骨腋段骨折损害后果的发生，上诉人赵思翠的行为对该损害后果的发生起主要作用，应承担主要责任。上诉人冉定玉表达诉求时恶语中伤上诉人赵思翠，致使其采

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第2234号上诉人（原审原告）：冉定玉，男，生于1946年7月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人孙容，女，大专文化。上诉人（原审被告）：赵思翠，女，生于1963年7月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。上诉人冉定玉、赵思翠因身体权、健康权纠纷一案，不服潼县人民法院（201……