建设工程合同纠纷 （2015）安中民二终字第2664号

原告要求被告支付欠款10000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告系借用河南通顺路桥有限公司的资质承揽被告的北环村路修建工程，业经验收合格，且被告出具的欠条明确载明债权人系原告，故被告辩称原告不是本案的适格原告，不能成立。被告并未举出证据证明原告修建的工程路段上现在出现断裂并起石子的问题是由于工程质量不合格所导致，故被告反诉，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告滑县老店镇第三营村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡子竹欠款10000元及利息（利息自2015年7月15日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回反诉原告滑县老店镇第三营村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，均由被告滑县老店镇第三

原告要求被告支付欠款10000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告系借用河南通顺路桥有限公司的资质承揽被告的北环村路修建工程，业经验收合格，且被告出具的欠条明确载明债权人系原告，故被告辩称原告不是本案的适格原告，不能成立。被告并未举出证据证明原告修建的工程路段上现在出现断裂并起石子的问题是由于工程质量不合格所导致，故被告反诉，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告滑县老店镇第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2664号上诉人（原审被告、反诉原告）滑县老店镇第三营村民委员会。负责人王振涛，主任。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡子竹。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人滑县老店镇第三营村民委员会因与被上诉人胡子竹建设工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑上民初字第348号民事……