（2015）西中行终字第00020号

依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警新城大队具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及交警新城大队提供的现场照片的真实性无异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条规定，机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。李宁在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另李宁所诉交警新城大队对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查交警新城大队分别是针对李宁违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，

依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警新城大队具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及交警新城大队提供的现场照片的真实性无异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条规定，

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00020号上诉人（原审原告）李宁。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队新城大队。法定代表人朱安，该大队大队长。委托代理人花永刚，该大队法制科法制员。委托代理人朱磊，该大队一中队副中队长。上诉人李宁因与被上诉人西安市公安局交通警察支队新城大队（以下称“交警新城大队”）交通行政处罚一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新行……