建设工程施工合同纠纷 （2014）昭中民三终字第19号

被告张荣华将砖混结构的住房主体承包给原告刘仁伦修建，刘仁伦已完成主体工程中的墙体、柱子等工程，双方已形成建房合同关系。张荣华应按刘仁伦所做工程支付工程价款。被告张荣华以原告刘仁伦主动提出放弃做工并不再追要价款以及所做工程质量不合格为抗辩理由，张荣华未提供依据证实，不予支持。对工程质量不合格的主张，在诉讼过程中，张荣华不要求委托专业机构对工程质量进行评估。其次，张荣华已在刘仁伦所做的墙体及柱子之上另外找人施工打板，现该房主体及外装修已完工，应视为张荣华已默认刘仁伦所做墙体、柱子、走道已合格。诉讼过程中，张荣华称已支付刘仁伦工程款15000元，但未提供依据证实，不予支持。张荣华所建住房位于农村，结合当地农村建房计价的实际情况，刘仁伦所做墙体、柱子、走道应以每平方90元计算。庭审中，原告刘仁伦自认所做工程细节不到位，做工粗糙，但不影响工程质量，同意从应得工程价款中适当扣减部分补偿张荣华，考虑本案实际，每平方米扣减10元为宜。被告张荣华所建住房面积为288㎡，应支付给原告刘仁伦的工程价款为288㎡x80元=23040元，被告张荣华已支付原告刘仁伦价款6000元应予扣除，即张荣华仍应给付刘仁伦工

被告张荣华将砖混结构的住房主体承包给原告刘仁伦修建，刘仁伦已完成主体工程中的墙体、柱子等工程，双方已形成建房合同关系。张荣华应按刘仁伦所做工程支付工程价款。被告张荣华以原告刘仁伦主动提出放弃做工并不再追要价款以及所做工程质量不合格为抗辩理由，张荣华未提供依据证实，不予支持。对工程质量不合格的主张，在诉讼过程中，张荣华不要求委托专业机构对工程质量进行评估。其次，张荣华已在刘仁伦所做的墙体及柱子之上另外找人施工打板，现该房主体及外装修已完工，应视为张荣华已默认刘仁伦所做墙体、柱子、走道已合格。诉讼过程中，张荣华称已支付刘仁伦工程款15000元，但未提供依据证实，不予支持。张荣华所建住房位于农村，结

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第19号上诉人（原审被告）张荣华，男。被上诉人（原审原告）刘仁伦，男。上诉人张荣华因与被上诉人刘仁伦农村建设施工合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月21日，被告张荣华将修建面积为……