民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第228号

本案系民间借贷纠纷。刘样英向刘伏秋提供了借款，刘伏秋应当按约定归还。刘伏秋于2014年4月26日出具的欠条上并未约定支付利息，故刘样英要求支付利息的诉求，不予支持。刘伏秋向刘样英的借款发生于刘伏秋与黎芝宪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘伏秋、黎芝宪归还原告刘样英借款本金20万元；二、驳回原告刘样英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告刘伏秋、黎芝宪负担。黎芝宪不服上述判决，上诉称：1、认定刘伏秋与刘样英之间存在借贷关系的证据不足；2、刘伏秋所借债务未用于夫妻共同生活，且夫妻关系存续期间，黎芝宪与刘伏秋实行约定财产制，黎芝宪对刘伏秋所负债务不承担偿还责任。请求撤销原判，判令驳回被上诉刘样英要求黎芝宪偿还借款本金的诉讼请求。为支持其主张，上诉人黎芝宪提交了如下证据：黎芝宪的工作证、工资存折、工资条，拟证明黎芝宪有固定的工作及收入；黎芝宪在建设

本案系民间借贷纠纷。刘样英向刘伏秋提供了借款，刘伏秋应当按约定归还。刘伏秋于2014年4月26日出具的欠条上并未约定支付利息，故刘样英要求支付利息的诉求，不予支持。刘伏秋向刘样英的借款发生于刘伏秋与黎芝宪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘伏秋、黎芝宪归还原告刘样英借款本金20万元；二、驳回原告刘样英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告刘伏秋、黎芝

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第228号上诉人（原审被告）黎芝宪，男，1955年9月11日出生，汉族，居民。委托代理人刘奇，邵阳市维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘样英，女，1953年12月3日出生，汉族，居民。委托代理人石小叶，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区邵水西路三巷**号*栋***号。原审被告刘伏秋，女，1958年8……