其他行政行为 （2019）京02行终86号

根据《治安管理处罚法》第七条第一款之规定，房山公安分局具有接受辖区内报案并进行相应调查、处理的法定职责。 依据《治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，房山公安分局在接到韩凤忠的报警后，及时出警并进行相应调查核实。经调查，房山公安分局民警认定韩凤忠报警事项系房山法院工作人员执行职务行为，不属于公安机关管辖的职责范围，并向韩凤忠作出相应答复，属于履行了法定职责，并无不当。故韩凤忠要求房山公安分局依法履行法定职责并给其出具书面案件处理决定书的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩凤忠的诉讼请求。 韩凤忠不服一审判决，向本院提起上诉，提出一审判决认定的法律事实存在错误，没有足够证据证明该事实；一审法院在审理案件中存在程序违法行为，没有追加第三人参加诉讼，且认定的证据未经质证；一审判决适用法律错误，故请求撤销一审判决并支持其一审诉讼请求。 房山公安分局同意一审判

根据《治安管理处罚法》第七条第一款之规定，房山公安分局具有接受辖区内报案并进行相应调查、处理的法定职责。 依据《治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，房山公安分局在接到韩凤忠的报警后，及时出警并进行相应调查核实。经调查，房山公安分局民警认定韩凤忠报警事项系房山法院工作人员执行职务行为，不属于公安机关管辖的职责范围，并向韩凤忠作出相应答复，属于履行了法定职责，并无不当。故韩凤忠要求房山公安分局依法履行法定职责并给其出具书面案件处

北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京02行终86号 上诉人（一审原告）韩凤忠，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 委托代理人魏群（韩凤忠之妻），1974年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。 法定代表人李宝虎，局长。 委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局民警。 ……