（2017）鲁03执复2号

该院对异议人的部分财产采取强制执行措施后向异议人送达（2015）博民执字第23号执行裁定书、（2014）博民执字第8562号执行裁定书，程序上确实存在瑕疵，但该程序瑕疵不能作为撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定书的理由。且异议人已被追加为（2015）博民执字第856号执行案件的被执行人，该院依法可以查封其财产。因此异议人要求撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定并解除对异议人财产查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代广友、张立华、刘业的异议。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。代广友、张立华、刘业不服，向本院申请复议，称，（2014）博民执字第8562号执行裁定不但在送达程序上存在瑕疵，而且当时的制作依据（2015）博民执字第23号执行裁定当时并未生效，属于无法律依据，因此不是“程序上存在瑕疵”那么简单，应予撤销。故请求依法撤销（2014）博民执字第8562号、（2016）鲁0304执异31号执行裁定，并解除对申请复议人财产的查封。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，

该院对异议人的部分财产采取强制执行措施后向异议人送达（2015）博民执字第23号执行裁定书、（2014）博民执字第8562号执行裁定书，程序上确实存在瑕疵，但该程序瑕疵不能作为撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定书的理由。且异议人已被追加为（2015）博民执字第856号执行案件的被执行人，该院依法可以查封其财产。因此异议人要求撤销（2014）博民执字第8562号执行裁定并解除对异议人财产查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人代广友、张立华、刘业的异议。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。代广

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复2号申请复议人（异议人、被执行人）：代广友，男，1979年3月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请复议人（异议人、被执行人）：张立华，男，1979年10月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请复议人（异议人、被执行人）：刘业，男，1980年10月17日出生，汉族，住东省陵县城区。申请执行人：淄博亚克塑料有限公司，住所地：淄博市博山区……