（2016）浙02行终115号

原告与被告于2013年10月25日签订的《宁波市鄞州区石碶街道国有土地非住宅用房土地及厂房收购协议》合法有效，双方当事人应根据该协议全面实际履行。该协议第三条“乙方（即原告）货币补偿资金需缴纳所得税的，乙方缴纳后凭纳税凭证三个月内由甲方（即被告）予以支付”的规定。对“货币补偿资金需缴纳所得税”如何解释，一、从文义分析，被告已经支付了全额拆迁补偿款和拆迁补偿款的所得税，已经履行了协议约定的对“货币补偿资金需缴纳所得税”的支付义务。对被告支付原告的拆迁补偿款所得税后，税务机关对原告收入的税款补偿款又再次进行征税的这部分税款，并非基于协议约定的“货币补偿资金”所缴纳的所得税。税务机关的二次征税行为虽都是因拆迁收购行为引起，但该部分税款的产生并非由收购补偿款直接产生，而是次生的，税务机关征收的税种虽同一，但纳税环节不同。二、如果作扩张的解释即认为税务机关对原告收入的税款补偿款再次进行征税的该部分税款也应由被告承担，那么税务机关第三次、第四次……的循环征收也应由被告承担，这显然是不合理的、可归谬的。三、对于本案被告提供的依据宁波市人民政府甬政发[2011]97号通知印

原告与被告于2013年10月25日签订的《宁波市鄞州区石碶街道国有土地非住宅用房土地及厂房收购协议》合法有效，双方当事人应根据该协议全面实际履行。该协议第三条“乙方（即原告）货币补偿资金需缴纳所得税的，乙方缴纳后凭纳税凭证三个月内由甲方（即被告）予以支付”的规定。对“货币补偿资金需缴纳所得税”如何解释，一、从文义分析，被告已经支付了全额拆迁补偿款和拆迁补偿款的所得税，已经履行了协议约定的对“货币补偿资金需缴纳所得税”的支付义务。对被告支付原告的拆迁补偿款所得税后，税务机关对原告收入的税款补偿款又再次进行征税的这部分税款，并非基于协议约定的“货币补偿资金”所缴纳的所得税。税务机关的二次征税行为虽

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终115号上诉人（原审原告）宁波市天元纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇科创南路88号。法定代表人徐光辉，总经理。委托代理人郑勇（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。委托代理人翁博甫（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处，住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街1……