危险驾驶 （2016）苏05刑终582号

被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人万某称原审量刑过重。其辩护人提出，上诉人万某在醉酒状态下被抽取血样理应通知家属到场，且鉴定意见未通知万某，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院认定万某无罪。苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据能形成锁链且确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审庭审期间，检察员补充出示了公安机关于挂号信件的情况说明、万某醉酒驾车的道路监控视频及截图，该证据证明的事实与原审一致。上诉人及辩护人二审期间未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实

被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人万某称原审量刑过重。其辩护人提出，上诉人万某在醉酒状态下被抽取血样理应通知家属到场，且鉴定意见未通知万某，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院认定万某无罪。苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据能形成锁链且确实充分，审判程序合法，量刑适当，

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终582号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院上诉人(原审被告人)万某，江苏三樱包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶于2016年4月20日被取保候审。辩护人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0585刑初459号刑事判决。宣判后，……