生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）琼96民初59号

根据原、被告的诉辩主张，本案首先需要解决是否存在一个基本的因果关系问题，即导致四原告母亲林某去世的原因，是否是因三被告拆除旧房改建新房引发与四原告及其母亲林某之间的相邻关系纠纷引起林某心脏病发作导致过世，即四原告母亲林某因病去世与双方之间产生相邻关系纠纷是否存在必然的因果关系。经庭审审查，本院认为，四原告起诉请求三被告承担四原告母亲林某因病去世相关赔偿费用所主张的理由是认为：导致林某去世是因为三被告实施了相邻损害民事侵权行为，林某为维护自身权益在向有关部门投诉和采用诉讼方式维权过程中、因多方奔走致使身体劳累和心理焦虑过度导致身心健康受到严重伤害引发心脏病发作而过世；经庭审查明的事实是，在双方因相邻关系产生纠纷之前，林某在2012年就已经发现自身有心脏病，且林某去世时已达84岁高龄，生老病死是人的自然规律；原、被告双方于2013年因被告林道吉、林道敏建房产生相邻关系纠纷，林某于2015年6月1日因病去世，双方产生相邻关系纠纷与林某的去世只能认定是一个偶然事件，这之间并不存在必然的因果关系。四原告作为主张赔偿请求人，应就其母亲林某的去世与损害结果之间存在因果关系及三被告对造成林某的去世存在

根据原、被告的诉辩主张，本案首先需要解决是否存在一个基本的因果关系问题，即导致四原告母亲林某去世的原因，是否是因三被告拆除旧房改建新房引发与四原告及其母亲林某之间的相邻关系纠纷引起林某心脏病发作导致过世，即四原告母亲林某因病去世与双方之间产生相邻关系纠纷是否存在必然的因果关系。经庭审审查，本院认为，四原告起诉请求三被告承担四原告母亲林某因病去世相关赔偿费用所主张的理由是认为：导致林某去世是因为三被告实施了相邻损害民事侵权行为，林某为维护自身权益在向有关部门投诉和采用诉讼方式维权过程中、因多方奔走致使身体劳累和心理焦虑过度导致身心健康受到严重伤害引发心脏病发作而过世；经庭审查明的事实是，在双方因

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼96民初59号原告：韩秋霞。原告：韩秋武。原告：韩秋中。原告：韩秋雄。上述四原告的共同委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。被告：林道吉。被告：林道敏。被告：林道全。上述三被告的共同委托诉讼代理人：冼秋玉（女），海南昌宇律师事务所律师。原告韩秋霞、韩秋武、韩秋中、韩秋雄（……