机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤01民终5940号

案号
(2016)粤01民终5940号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-09-22

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于本案伤残等级鉴定的问题。针对保险公司对伤残鉴定结论提出的异议,鉴定机构已函复称,熊义珍在鉴定时虽有支具进行外固定,但其已治疗终结病情稳定,符合评定时机的要求。保险公司主张该外固定支架影响鉴定结果,但未能举证予以证明,应承担举证不能的法律后果。一审法院采信该鉴定结论认定本案伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当,本院依法予以维持。保险公司申请对熊义珍的伤残等级重新鉴定依据不足,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1559.65元,由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 洁

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于本案伤残等级鉴定的问题。针对保险公司对伤残鉴定结论提出的异议,鉴定机构已函复称,熊义珍在鉴定时虽有支具进行外固定,但其已治疗终结病情稳定,符合评定时机的要求。保险公司主张该外固定支架影响鉴定结果,但未能举证予以证明,应承担举证不能的法律后果。一审法院采信该鉴定结论认定本案伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当,本院依法予以维持。保险公司申请对熊义珍的伤残等级重新鉴定依据不足,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5940号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司广州分公司,住所地:广东省广州市天河区。负责人:吴杰辉。委托代理人:周辉,该公司员工。被上诉人(原审原告):熊义珍,身份证住址:湖北省江陵县。委托代理人:黄旭驰,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。委托代理人:梁玉婵,广东普罗米修(广州)律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告):兰……