民间借贷纠纷 (2018)皖1602民初6195号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告魏凤借徐焕40万元事实清楚,被告魏凤应当予以返还。 位大恢本人未在借条上签名或捺印,不是位大恢本人真实意思表示,位大恢不应承担返还借款的责任。 本案争议焦点:魏凤偿还的17.2万元是利息还是本金? 原告提供的通话记录可以证明原、被告之间的借款约定了利息,且月利率为2%。 魏凤偿还的17.2万元,根据《中华人民共和国合同法》相关规定,应视为40万元本金的利息。 故40万元本金应继续清偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下: 一、被告魏凤于本判决生效之日起十日内返还原告徐焕借款40万元及利息(利息自2016年11月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止); 二、驳回原告徐焕对被告位大恢的诉讼请求。 案件受理费10520元,由被告魏凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的
摘要
徐焕与位大恢、魏凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初6195号 原告:徐焕,女,汉族,1967年12月1日出生,住址:安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李大为,安徽王善利律师事务所律师。 执业证号:13416201310343940。 被告:位大恢,男,汉族,1977年10月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:魏凤,女,汉族,1978年1月7日出生,住址同上。……