建设工程施工合同纠纷 （2017）晋05民终1263号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，安阳市永恒建筑安装有限责任公司中标之后，将水暖电施工工程发包给刘二雷，经双方结算，尚欠部分人工费，理应如约支付。因双方对逾期支付没有约定利息，所以对刘二雷的利息请求，一审法院不予支持。遂决：安阳市永恒建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘二雷工程款100000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实部分双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，双方争议的主要焦点为上诉人是否应当支付被上诉人主张的工程款。本案中，上诉人主张张国强是实际债务人，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。上诉人主张张国强已通过以房抵债的方式偿还了债务，但刘二雷并未能按协议实际居住或处置房屋，该协议中，也未约定免除上诉人永恒公司的还款责任，上诉人主张债务已还的说法欠妥。故永恒公司作为建设工程的中标方和发包方，按约定支付刘二雷工程款符合法律规定。综上所述，上诉人永恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，安阳市永恒建筑安装有限责任公司中标之后，将水暖电施工工程发包给刘二雷，经双方结算，尚欠部分人工费，理应如约支付。因双方对逾期支付没有约定利息，所以对刘二雷的利息请求，一审法院不予支持。遂决：安阳市永恒建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘二雷工程款100000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实部分双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，双方争议的主要焦点为上诉人是否应当支付被上诉人主张的工程款。本案中，上诉人主张张国强是实际债务人，但并未提供相关证据

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1263号上诉人（原审被告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。法定代表人：杜海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘二雷，男，1982年9月12日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。上诉人安阳市永恒建……