侵害商标权纠纷 （2019）苏13民初85号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与他人注册商标标识相同或者近似的标识，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。该条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。本案中，原告金榜麒麟公司系第270870号、第6704577号、第6704578号注册商标的商标权人，且涉案商标均处于有效期内，故其有权针对被控侵权行为提起诉讼。从原告提供的证据来看，被告在本案销售的商品为床垫，与原告金榜麒麟公司涉案注册商标核定使用床垫为同一种商品，涉案产品标识上包含了“麒麟”文字，与原告享有的注册商标的文字部分基本相同，构成近似，容易使相关公众认为其提供的商品来源于商标权人或认为其与商标权人存在特定联系，因此上述行为侵害了原告金榜麒麟公司涉案注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。被告辩称涉案标识上的麒麟文字系利用麒麟的普通含义，不构成侵权，本院认为，麒麟文字经原告使用具有了一定的市场知名度，第270870号商标曾被国家商评委认定为驰名商标，被告在同一种商品上使用与麒麟文字及拼音相同或者近似的标识，容易导致混淆，构成侵权。关于
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与他人注册商标标识相同或者近似的标识，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。该条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。本案中，原告金榜麒麟公司系第270870号、第6704577号、第6704578号注册商标的商标权人，且涉案商标均处于有效期内，故其有权针对被控侵权行为提起诉讼。从原告提供的证据来看，被告在本案销售的商品为床垫，与原告金榜麒麟公司涉案注册商标核定使用床垫为同一种商品，涉案产品标识上包含了“麒麟”文字，与原告享有的注册商标的文字部分基本相同，构成近似，容易
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初85号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长委托诉讼代理人：崔杰，江苏久润律师事务所律师。被告：冯其光，男，1968年2月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国、章伟，江苏德沛律师事务所律师。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司（下称金榜麒麟公司）与被告冯……