买卖合同纠纷 （2019）新01民申34号

北山羊公司与代地成之间存在合同关系，与代地成结算，辅料款的支付义务人应是代地成而并非大华公司，北山羊公司要求大华公司协助代扣辅料款，且北山羊公司没有提交大华公司挂账同意支付的证据，案涉3号楼工作联系单提交的是复印件，不能确认其真实性，故北山羊公司的再审理由，本院不予采信。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十五条第三人代为履行的规定，虽有不妥，但本院认为部分认定，北山羊公司应当向合同约定的债务人代地成主张权利，而并非大华公司，该认定正确。北山羊公司的再审理由无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回北山羊公司的再审申请。审判长　　唐晓元审判员　　陈　敏审判员　　朱　虹二〇一九年三月二十五日书记员　　刘纹君 来源：百度

北山羊公司与代地成之间存在合同关系，与代地成结算，辅料款的支付义务人应是代地成而并非大华公司，北山羊公司要求大华公司协助代扣辅料款，且北山羊公司没有提交大华公司挂账同意支付的证据，案涉3号楼工作联系单提交的是复印件，不能确认其真实性，故北山羊公司的再审理由，本院不予采信。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十五条第三人代为履行的规定，虽有不妥，但本院认为部分认定，北山羊公司应当向合同约定的债务人代地成主张权利，而并非大华公司，该认定正确。北山羊公司的再审理由无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申34号再审申请人（原审原告）：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷**锦华……