（2017）川01执复105号

虽然邓晨曦在秦闻捷与邓建辉离婚时已成年，但离婚调解书中确认邓晨曦随秦闻捷生活，故邓建辉主张秦闻捷不是申请执行抚养费适格主体，没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，秦闻捷与邓建辉在生效离婚调解书中约定抚养费支付至邓晨曦独立生活止，故抚养费履行期间的最后一日为邓晨曦独立生活之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。邓建辉主张调解书中“独立生活之日”应理解为邓晨曦大学毕业之日，证明其有给付能力，且对其女邓晨曦有利，故法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第二款“发生法律效力的具有

虽然邓晨曦在秦闻捷与邓建辉离婚时已成年，但离婚调解书中确认邓晨曦随秦闻捷生活，故邓建辉主张秦闻捷不是申请执行抚养费适格主体，没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，秦闻捷与邓建辉在生效离婚调解书中约定抚养费支付至邓晨曦独立生活止，故抚养费履行期间的最后一日为邓晨曦独立生活之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复105号复议申请人（申请执行人）：秦闻捷，女，1960年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：邓建辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。复议申请人秦闻捷不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市武侯区人民法院（以……