民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00476号

本案的争议焦点为葛彭军、王爱琳向丁能宝所借款项是葛彭军、王爱琳的个人债务还是昊坤混凝土公司的债务，昊坤混凝土公司是否应当承担还款责任。案涉借条虽是葛彭军出具，但本案的特定案情在于：1、昊坤混凝土公司系葛彭军、王爱琳夫妻二人为股东所设立的有限责任公司，葛彭军任该公司的总经理，王爱琳任该公司的董事长（执行董事）。在向丁能宝借款的过程中，第一次借款时，葛彭军携王爱琳到场，后两次借款中有一笔25万元款项汇入王爱琳银行账户。葛彭军夫妻二人种种的行为表现，足以使丁能宝相信葛彭军系代表昊坤混凝土公司向其借款。2、庭审中，葛彭军陈述将郎溪县凌笪乡政府向昊坤混凝土公司支付的50万元款项中部分用于偿还丁能宝的借款，可以认定本案中葛彭军的个人债务与公司债务混同。葛彭军虽陈述将昊坤混凝土公司的收入用来偿还其自认的丁能宝的个人债务系经过该公司股东会决议，但并未提供证据证明。（2013）郎民一初字第00459号案件中，昊坤混凝土公司诉称：该公司曾于2012年2月向第三人吴小荣借款30万元人民币，强国良作为担保人在借条上签了名，而根据该案判决书所查明的事实，该笔30万元借款系葛彭军夫妻二人向吴小荣所借。这也从侧面证

本案的争议焦点为葛彭军、王爱琳向丁能宝所借款项是葛彭军、王爱琳的个人债务还是昊坤混凝土公司的债务，昊坤混凝土公司是否应当承担还款责任。案涉借条虽是葛彭军出具，但本案的特定案情在于：1、昊坤混凝土公司系葛彭军、王爱琳夫妻二人为股东所设立的有限责任公司，葛彭军任该公司的总经理，王爱琳任该公司的董事长（执行董事）。在向丁能宝借款的过程中，第一次借款时，葛彭军携王爱琳到场，后两次借款中有一笔25万元款项汇入王爱琳银行账户。葛彭军夫妻二人种种的行为表现，足以使丁能宝相信葛彭军系代表昊坤混凝土公司向其借款。2、庭审中，葛彭军陈述将郎溪县凌笪乡政府向昊坤混凝土公司支付的50万元款项中部分用于偿还丁能宝的借款

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00476号上诉人（原审被告）：郎溪县昊坤商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王爱琳，该公司董事长。委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁能宝，男，住安徽省宣城市。委托代理人：孙树林，男，住安徽省宣城市。原审被告：葛彭军，男，住江苏省南京市。原审被告：王爱琳，女，住址同上。上诉人郎溪……