股权转让纠纷 （2020）沪01民终8956号

池蜜与杨永书签订股权转让协议，约定池蜜受让杨永书持有的XX公司20%股份，双方系股权转让关系。池蜜认为杨永书在未通知池蜜的情况下将该股权转让给案外人，杨永书构成违约，符合合同第六条第3点由于一方违约严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要的合同解除条件，从而行使约定解除权。对此一审法院认为，从违约行为来看的角度，第一，杨永书于2019年3月10日与池蜜签订《股权转让协议》，在该《股权转让协议》中杨永书称其持有XX公司100%股权。但从杨永书举证和庭审陈述来看，其已经于2018年12月将其持有的XX公司的12%股权转让给谢某，并通过股东会决议形式予以确认，故杨永书签订《股权转让协议》时，杨永书并非持有XX公司100%股权。第二，杨永书于2019年11月9日将其持有的XX公司20%股权转让给唐某并办理工商变更登记，而工商内档所附的股东会决议载明XX公司股东为杨永书和唐某，并未将池蜜列为公司股东。第三，从杨永书的举证来看，XX公司前后召开了多次股东会，发生了多次股权转让，但杨永书从未通知过池蜜参加股东会，也从未询问池蜜是否行使优先购买权。因此，一审法院认为，杨永书的违约行为已经构成根本

池蜜与杨永书签订股权转让协议，约定池蜜受让杨永书持有的XX公司20%股份，双方系股权转让关系。池蜜认为杨永书在未通知池蜜的情况下将该股权转让给案外人，杨永书构成违约，符合合同第六条第3点由于一方违约严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要的合同解除条件，从而行使约定解除权。对此一审法院认为，从违约行为来看的角度，第一，杨永书于2019年3月10日与池蜜签订《股权转让协议》，在该《股权转让协议》中杨永书称其持有XX公司100%股权。但从杨永书举证和庭审陈述来看，其已经于2018年12月将其持有的XX公司的12%股权转让给谢某，并通过股东会决议形式予以确认，故杨永书签订《股权转让协议》时，杨

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8956号上诉人（原审被告）：杨永书，女，汉族，1942年5月29日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池蜜，女，汉族，1983年4月17日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨杰辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委……