信用卡纠纷 （2018）沪0115民初52721号
裁判要旨
本案争议焦点是：被告是否有权依据《领用合约》第二条第一款单方调减涉案信用卡的信用额度。 原告认为：1.《领用合约》第二条第一款未约定降低信用额度的条件和如何保持原有信用额度，由此被告对其可以任意解释、随意确定原告的资信状况，显然无限扩大被告权利、缩小其义务，使原告的权利处于不稳定状态，违反了公平原则。 2.《领用合约》第二条第一款系减轻或免除被告履行涉案合约主要责任的条款，且被告对该条款也没有尽到合理提示和说明义务的举证责任。 3.现在的交易习惯是调高信用额度需要持卡人同意，故调减信用额度亦需要持卡人同意。 4.原告在2012年、2013年逾期时，被告未降低原告信用额度，故2017、2018年逾期未达到足以使被告降低原告信用额度的程度。 故被告无权调减原告信用额度。 被告则认为：1.虽然《领用合约》第二条第一款系格式条款，但是该条款约定被告根据原告资信状况的变化随时调整其信用额度是基于贷记卡业务自身性质的风险防范措施，属于商业银行履行消费还款免息期义务的对等权利，不存在加重持卡人责任、排除持卡人权利的情形，该约定也符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十二条的规定。 2.被告的涉案
摘要
邱佳杳与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52721号原告：邱佳杳，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。 负责人：王卫东，总经理。 委托诉讼代理人：肖遥，男。 委托诉讼代理人：张希，男。 原告邱佳杳诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于……