租赁合同纠纷 （2018）吉0191民初3975号
裁判要旨
原、被告签订《广告合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同具有法律效力，原、被告均应严格履行各自的合同义务。 被告未按约定时间交纳第二个季度的广告费，已构成违约，经原告书面催告后仍拒绝履行交费义务。 被告的长期拖欠费用的行为足以导致原告的合同目的不能实现，基于《广告合同》中关于“乙方如逾期7个工作日内未支付广告费用，甲方可给乙方下达催款文件，乙方收到催款文件后的7个工作日内仍不支付代理费用，甲方有权终止合同，保证金不予返还”的约定，原告享有合同解除权。 基于原告于2017年9月11日在《回复函》中作出的“如被告在9月30日前不缴纳欠费即按约定终止双方合作”的表述，足以表明原告已作出解除合同的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原、被告签订的《广告合同》，已因解除条件成就而被解除。 原告关于确认《广告合同》已于2017年9月30日解除的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 被告诉讼中抗辩称，因原告未取得发布广告的授权，也未与出租车车主达成协议，故原告并不具备履行合同的能力，且原告提供的可供上刊广告的出租车也未达到约定的
摘要
长春市出租汽车广告经营部与吉林省偏锋文化传媒有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3975号 原告：长春市出租汽车广告经营部，住所地：长春经济技术开发区浦东路2192号（计价器管理中心四楼）。 法定代表人：王文旸，该公司经理。 委托代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。 委托代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省偏锋文化传媒有限公司，住所地：长春经济技术开发区天地十二坊20号楼1单元……