故意杀人 （2019）云29刑初87号

被告人李海庭酒后因与被害人施某2为争座位而发生口角，进而持刀将被害人施某2杀死，被告人李海庭的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚；同时，应判令其对杀人行为给被害人造成的经济损失进行赔偿。被告人李海庭仅因与被害人施某2发生争吵，就持刀杀人，犯罪手段残忍、后果严重，本应严惩，鉴于其犯罪后有自首情节，本案又属因酒后发生口角引发的突发性案件，李海庭的家人在案发后已代其支付给死者家属安葬费10万元，依据以上情节可对被告人李海庭从轻处罚。公诉机关指控被告人李海庭犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持，认为被告人李海庭有自首情节，可从轻处罚的意见亦有证据证明，予以支持。被告人李海庭的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见有证据证明，亦符合法律规定，予以采纳；被害人家属请求赔偿经济损失符合法律规定，并应依法确定赔偿范围及标准。在请求赔偿的项目中，死亡赔偿金没有法律依据，不予支持；交通费已包含在安葬费中，不应单独提出主张，亦不予支持；诉请的安葬费应依法确定，但鉴于双方家属自愿接受并已支付完毕，不违反法律规定，应予确认。综上所述，根据被告人李海庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程

被告人李海庭酒后因与被害人施某2为争座位而发生口角，进而持刀将被害人施某2杀死，被告人李海庭的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚；同时，应判令其对杀人行为给被害人造成的经济损失进行赔偿。被告人李海庭仅因与被害人施某2发生争吵，就持刀杀人，犯罪手段残忍、后果严重，本应严惩，鉴于其犯罪后有自首情节，本案又属因酒后发生口角引发的突发性案件，李海庭的家人在案发后已代其支付给死者家属安葬费10万元，依据以上情节可对被告人李海庭从轻处罚。公诉机关指控被告人李海庭犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持，认为被告人李海庭有自首情节，可从轻处罚的意见亦有证据证明，予以支持。被告人李海庭的辩

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云29刑初87号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1972年1月14日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县，系被害人施某2之妻。附带民事诉讼原告人施某1，女，1994年7月3日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县，系被害人施某2之女。诉讼代理人李学清，云南榆泰律师事务所律师。被告人李……