民间借贷纠纷 （2019）甘01民终4152号

合法的债务应当清偿。本案中，陈博飞、李宏武系自愿借贷，且李宏武出示了借条，证人高某也出示了转账记录，张治忠也证实陈博飞和李宏武的借贷关系，还有聊天记录等均能证实陈博飞和李宏武之间的借贷关系成立，故陈博飞诉李宏武的诉讼请求于法有据，予以确认。关于李宏武的辨称只出示了一份合同，但与本案无关，又无其他证据证明本案的借贷关系不存在，故不予采信。关于陈博飞诉张治忠担保责任，经查，张治忠并未在借条上签署名字，只是在陈博飞委托其全权处理李宏武借款事宜的委托书上签署了担保人，故张治忠不是本案借款的担保人，其只是帮陈博飞催要借款的担保人，不应承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决：一、李宏武自本判决书生效之日起10日内偿还陈博飞的本金170000元，利息17476元，共计187476元。二、驳回陈博飞对张治忠的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由李宏武承担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法

合法的债务应当清偿。本案中，陈博飞、李宏武系自愿借贷，且李宏武出示了借条，证人高某也出示了转账记录，张治忠也证实陈博飞和李宏武的借贷关系，还有聊天记录等均能证实陈博飞和李宏武之间的借贷关系成立，故陈博飞诉李宏武的诉讼请求于法有据，予以确认。关于李宏武的辨称只出示了一份合同，但与本案无关，又无其他证据证明本案的借贷关系不存在，故不予采信。关于陈博飞诉张治忠担保责任，经查，张治忠并未在借条上签署名字，只是在陈博飞委托其全权处理李宏武借款事宜的委托书上签署了担保人，故张治忠不是本案借款的担保人，其只是帮陈博飞催要借款的担保人，不应承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4152号上诉人（原审被告）：李宏武，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：陈博飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治忠，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县……