合同纠纷 （2016）鲁01民终6527号

踪某对其向蒙兴公司出具的欠条的真实性无异议，但辩称其系被蒙兴公司逼迫书写，因没有提交证据证明，且蒙兴公司对此不予认可，故一审法院不予采信。欠条上所载明的内容，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系，合法有效，应予确认。踪某作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的法律意义有一定的认知，应承担相应的法律责任。踪某辩称其所提货物中，向蒙兴公司的客户之一齐河县裕新丰商贸有限公司所供货物，已由该公司向蒙兴公司支付完毕，应予扣除。但根据蒙兴公司一审提交的提货单，提货单中的货物并不包括踪某所述的货物，对上述辩称不予采信。踪某辩称货款不应由其承担，应由蒙兴公司的客户支付货款，但踪某既不能提供相应的销售凭证，亦不能说明其所提货物的销售情况，故踪某应承担欠条上所载明的债务，履行向蒙兴公司支付欠款的义务。综上所述，蒙兴公司要求踪某支付货款121118.85元，扣减3622元，剩余117496.85元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：踪某于判决生效之日起十日内，向济南蒙兴乳品销

踪某对其向蒙兴公司出具的欠条的真实性无异议，但辩称其系被蒙兴公司逼迫书写，因没有提交证据证明，且蒙兴公司对此不予认可，故一审法院不予采信。欠条上所载明的内容，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系，合法有效，应予确认。踪某作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的法律意义有一定的认知，应承担相应的法律责任。踪某辩称其所提货物中，向蒙兴公司的客户之一齐河县裕新丰商贸有限公司所供货物，已由该公司向蒙兴公司支付完毕，应予扣除。但根据蒙兴公司一审提交的提货单，提货单中的货物并不包括踪某所述的货物，对上述辩称不予采信。踪某辩称货款不应由其承担，应由蒙兴公司的客户支付货款，但踪某既不能提供相应

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6527号上诉人（原审被告）：踪某，男，1983年9月28日出生，汉族，现住济南市市中区二环南路****号。被上诉人（原审原告）：济南蒙兴乳品销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。上诉人踪某因与被上诉人济南蒙兴乳品销售有……