（2016）京01行终48号

石景山人保局提交的证据，符合证据的形式要件，且能够实现其证明目的，法院予以认定。李成良提交的证据5中的出院记录、证据6中的2015年6月29日诊断证明书及病历，在向石景山人保局提出申请时未提交，法院不予认定；证据13系本案被诉行为，不得作为证据使用；其他证据符合证据的形式要件且能够实现其证明目的，法院予以认定。上述证据全部随案移送法院。法院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。在本院审理中，李成良提出调取证据申请。本院经审查，该申请未在举证期限内提出，故决定不予准许。后李成良提出复议申请，本院亦作出复议决定，驳回其申请，维持原决定。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。法院经理查明的事实与原审判决认定的事实一致，法院予以确认。本院认为：《北京市工伤认定办法》第三十三条规定，工伤职工在进行伤残等级鉴定前，认为区、县社会保险行政部门作出的涉案工伤认定决定遗漏了受伤部位，在提交诊断证明书等相关医学文件后，区、县社会保险行政部门审核无误，可做出增补受伤部位决定。该办法第三十四条亦规定，工伤职工认为因工伤或者职业病直接导致其他疾病的，并

石景山人保局提交的证据，符合证据的形式要件，且能够实现其证明目的，法院予以认定。李成良提交的证据5中的出院记录、证据6中的2015年6月29日诊断证明书及病历，在向石景山人保局提出申请时未提交，法院不予认定；证据13系本案被诉行为，不得作为证据使用；其他证据符合证据的形式要件且能够实现其证明目的，法院予以认定。上述证据全部随案移送法院。法院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。在本院审理中，李成良提出调取证据申请。本院经审查，该申请未在举证期限内提出，故决定不予准许。后李成良提出复议申请，本院亦作出复议决定，驳回其申请，维持原决定。经确认的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终48号上诉人（原审原告）李成良，男，1959年4月27日出生。委托代理人许桂云（上诉人李成良之妻），1960年7月13日出生。被上诉人（原审被告）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人梁建新，局长。委托代理人陈杰，男。委托代理人胡长江，男。被上诉人（原审第三人）首钢矿业公司，住所地河北省迁安市杨……