保险纠纷 （2013）唐民二终字第1115号

上诉人主张根据保险合同约定被保险机动车在装卸作业过程中发生事故造成被保险车辆及第三者任何损失，保险人不负赔偿责任，但其并未提交证据予以证实对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示义务，亦未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，上诉人该上诉主张理据不足，本院不予主持。本次事故给被上诉人造成的损失应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利审　判　员　　李　华代理审判员　　杨晓娣二〇一三年八月二十六日书　记　员　　佟　蕾 来源：百度

上诉人主张根据保险合同约定被保险机动车在装卸作业过程中发生事故造成被保险车辆及第三者任何损失，保险人不负赔偿责任，但其并未提交证据予以证实对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示义务，亦未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，上诉人该上诉主张理据不足，本院不予主持。本次事故给被上诉人造成的损失应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1115号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南区新华西道34号。代表人曹炜。委托代理人张磊。被上诉人（原审原告）吴秀海。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公……