其他（公安） （2019）津02行终367号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告河西分局具有作出被诉的1423号《处罚决定书》的主体资格和法定职权。行政程序方面，被告河西分局在收到124号《复议决定书》后，依法履行了重新调查、取证、处罚前告知、在规定期限内作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。对于原告方主张的被告河西分局超过法定办案期限的观点，与事实不服，不予支持。事实方面，被告河西分局经调查取证，其收集的证据能够形成证据链证明杨春增因琐事与同事石岩发生口角、后对石岩进行殴打的事实，且原告石岩和第三人杨春增对该事实均无异议。法律适用和合理性方面，被告河西分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人杨春增处以罚款二百元的行政处罚，系在法定幅度内作出的，适用法律正确。被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，具有作出被诉的274号《复议决定书》的主体资格和法定职权。被告市公安局依法受理了原告的复议申请，履行了要求被告河西分局提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达等程序。被告市公安局履行的行政复议程序合法。被告市公安局查明的事实

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告河西分局具有作出被诉的1423号《处罚决定书》的主体资格和法定职权。行政程序方面，被告河西分局在收到124号《复议决定书》后，依法履行了重新调查、取证、处罚前告知、在规定期限内作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。对于原告方主张的被告河西分局超过法定办案期限的观点，与事实不服，不予支持。事实方面，被告河西分局经调查取证，其收集的证据能够形成证据链证明杨春增因琐事与同事石岩发生口角、后对石岩进行殴打的事实，且原告石岩和第三人杨春增对该事实均无异议。法律适用和合理性方面，被告河西分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终367号上诉人（原审原告）石岩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。负责人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住……