侵权责任纠纷 （2021）皖03民终157号

众能联合公司及乔玉良、娇蒂丝公司均认可涉案设备已于2019年12月16日由众能联合公司运走。故对众能联合公司要求乔玉良、娇蒂丝公司返还设备的诉讼请求，不予支持。关于众能联合公司诉请的损失问题，众能联合公司没有提供有效证据证明其与周传付签订的设备租赁合同到期后其到施工现场拉设备的事实，也没有提供有效证据证实其到现场拉设备时乔玉良、娇蒂丝公司进行阻挠的事实，且其要求的损失计算标准也没有依据。故乔玉良、娇蒂丝公司不承担赔偿损失的责任。周传付与众能联合公司之间系租赁关系，与侵权无关联性，不承担责任。综上所述，对众能联合公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回众能联合公司的诉讼请求。案件受理费791元（众能联合公司已预交），减半收取396元，由众能联合公司负担。 二审中，众能联合公司向本院提供其员工与周传付微信聊天记录截图7张，证明众能联合公司多次与周传付、乔玉良沟通要求返还设备，但乔玉良、娇蒂丝公司未返还；同时该证据能与众能联合公司提交的接警证明相佐证，证明众能联合公司确实于2019年7月9日去现场取设备，但因乔玉良、娇蒂丝公司阻挠，

众能联合公司及乔玉良、娇蒂丝公司均认可涉案设备已于2019年12月16日由众能联合公司运走。故对众能联合公司要求乔玉良、娇蒂丝公司返还设备的诉讼请求，不予支持。关于众能联合公司诉请的损失问题，众能联合公司没有提供有效证据证明其与周传付签订的设备租赁合同到期后其到施工现场拉设备的事实，也没有提供有效证据证实其到现场拉设备时乔玉良、娇蒂丝公司进行阻挠的事实，且其要求的损失计算标准也没有依据。故乔玉良、娇蒂丝公司不承担赔偿损失的责任。周传付与众能联合公司之间系租赁关系，与侵权无关联性，不承担责任。综上所述，对众能联合公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终157号 上诉人（原审原告）：众能联合数字技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜薇薇，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔玉良，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被上诉人（原……