机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民众1691号
裁判要旨
发生交通事故导致原告车辆及电视机损坏客观存在，但被告对原告的修理费用不予认可，仅凭原告提供的事故车辆在东风本田华吕维修点的修车结算单和电视购车发票无法确认维修项目就是当时损坏部分，且原告又未有其他相关证据予以证实，其具体损失费用无法确认，故其赔偿请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回原告李某李某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方对事故发生经过、责任认定无异议，应予认定。本案的争议焦点是电视机损失及车损是否与本案有关、数额多少、应否由张某张某赔偿。事故发生时，张某张某与李某李某为由南向北同向行驶，发生碰撞，据常理李某李某车辆应为尾部受损，又因东风本田华吕维修店出具的结算单显示维修项目及零部件名称亦是对车辆尾部进行维修，可以认定车辆为尾部受损，车损与本起事故有关。李某李某将2018年1月20日所购电视机置于后备箱符合一般行为习惯，车辆碰撞必然造成电视机的损坏，具有因果关系。关于损失数额，销售票据证明电视机购买价格为3000元，东风本田华吕维修店结算单证明车损价值为2
摘要
李某李某与张某张某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民众1691号上诉人（原审原告）：李某李某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：张某张某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。上诉人李某李某因与被上诉人张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1027号……