民间借贷纠纷 （2016）粤14民终1116号

原告主张其与被告陈仲标之间存在20000元债权债务的事实，已经法院生效判决确认，予以认可。被告陈仲标与第三人徐献苍均陈述，陈仲标已于2016年3月28日将20000元归还给徐献苍。由于陈仲标并未参与陈月琼与徐献苍的离婚诉讼中，也无证据证实陈仲标在还款前知道或应该知道该笔欠款债权人可能存在变更的情况，故被告陈仲标向第三人徐献苍归还欠款的行为并不存在过错，此款现应由第三人徐献苍偿还。徐献苍主张20000元现金已经被原告撬开柜子拿走，无充分证据证实，不予采信。关于利息，双方未书面约定利息，且被告陈仲标已向第三人徐献苍偿还借款，不存在利息问题。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人徐献苍应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈月琼借款人民币20000元；二、驳回原告陈月琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由第三人徐献苍负担。

原告主张其与被告陈仲标之间存在20000元债权债务的事实，已经法院生效判决确认，予以认可。被告陈仲标与第三人徐献苍均陈述，陈仲标已于2016年3月28日将20000元归还给徐献苍。由于陈仲标并未参与陈月琼与徐献苍的离婚诉讼中，也无证据证实陈仲标在还款前知道或应该知道该笔欠款债权人可能存在变更的情况，故被告陈仲标向第三人徐献苍归还欠款的行为并不存在过错，此款现应由第三人徐献苍偿还。徐献苍主张20000元现金已经被原告撬开柜子拿走，无充分证据证实，不予采信。关于利息，双方未书面约定利息，且被告陈仲标已向第三人徐献苍偿还借款，不存在利息问题。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终1116号上诉人（原审第三人）：徐献苍，男，汉族，1966年8月23日出生，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：陈月琼，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：陈仲标，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省丰顺县。上诉人徐献苍因与被上诉人陈月琼、陈仲标民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2……