建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终4043号

一、关于盛驰实业、广东恒辉、李永成之间的法律关系。案涉工程，盛驰实业为××，广东恒辉为××，李永成借用广东恒辉资质实际施工，存在建设工程施工合同关系，在广东恒辉认可的情况下李永成有权向盛驰实业主张建设工程施工合同的权利。案涉款项的往来，根据建设工程施工合同，有建设工程施工合同各种款项的交纳、支付；根据李永成出具的借据、盛驰实业的陈述，又有盛驰实业、李永成之间的资金融通行为，存在民间借贷关系。二、关于建设工程施工合同。第一，关于工程价款，案涉工程2017年5月9日盛驰实业、广东恒辉签订《决算协议》，工程总价款161448000元；盛驰实业主张已经支付价款157448000元；李永成主张2016年6月17日、22日两笔各400万元共800万元未支付；盛驰实业提供了该两笔由广东恒辉盖章、李永成签字注明为现金的收据，虽系复印件，但作出了合理解释，也提供了从银行支取现金的凭证，同时2017年5月9日盛驰实业、广东恒辉《决算协议》已经明确记载2017年4月30日前支付价款117500000元，尚欠43948000元，含质保金400万元；盛驰实业提供了包含上述两笔的支付凭证共33笔，证明在2017年

一、关于盛驰实业、广东恒辉、李永成之间的法律关系。案涉工程，盛驰实业为××，广东恒辉为××，李永成借用广东恒辉资质实际施工，存在建设工程施工合同关系，在广东恒辉认可的情况下李永成有权向盛驰实业主张建设工程施工合同的权利。案涉款项的往来，根据建设工程施工合同，有建设工程施工合同各种款项的交纳、支付；根据李永成出具的借据、盛驰实业的陈述，又有盛驰实业、李永成之间的资金融通行为，存在民间借贷关系。二、关于建设工程施工合同。第一，关于工程价款，案涉工程2017年5月9日盛驰实业、广东恒辉签订《决算协议》，工程总价款161448000元；盛驰实业主张已经支付价款157448000元；李永成主张2016年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4043号上诉人（原审原告）：李永成，男，1970年7月18日生，汉族。委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州盛驰实业有限公司。法定代表人：梁红枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祥，北京华联（郑州）律师事务所律师。原审第三人：广东恒辉建设集团股份有限……