侵害商标权纠纷 (2014)浙甬知终字第102号
裁判要旨
原审原告提交了“MDaemon9.0”、“MDaemon9.6”、“MDaemon10.0”计算机软件在美国版权局的版权注册登记资料,著作权人均为原审原告,虽然原审原告并未提交涉案“MDaemon12.5.7”计算机软件的版权注册登记资料,但软件因为升级更新需要,同一软件往往拥有依次递进的多个不同版本,而不同版本软件的实质内容通常不发生变更,由于软件升级更新频繁,权利人也往往难以将全部版本均进行版权注册登记,因此在原审原告已提交“MDaemon9.0”、“MDaemon9.6”、“MDaemon10.0”版本软件的注册登记资料以及“MDaemon12.5.7”软件正版光盘,且没有相反证据足以推翻的情况下,原审法院认定原审原告系“MDaemon12.5.7”计算机软件的著作权人。原审被告辩称法律对著作权的保护对象并非概念或名称,而是其所表达的内容,原审原告未能举证证明其在美国进行登记的“MDaemon12.5.7”软件内容,无法与原审被告使用的涉案“MDaemon12.5.7”计算机软件进行一致性比对,故无法确定原审被告是否构成侵权。原审法院认为,原审原告享有著作权的“MDaemon12
摘要
原审原告提交了“MDaemon9.0”、“MDaemon9.6”、“MDaemon10.0”计算机软件在美国版权局的版权注册登记资料,著作权人均为原审原告,虽然原审原告并未提交涉案“MDaemon12.5.7”计算机软件的版权注册登记资料,但软件因为升级更新需要,同一软件往往拥有依次递进的多个不同版本,而不同版本软件的实质内容通常不发生变更,由于软件升级更新频繁,权利人也往往难以将全部版本均进行版权注册登记,因此在原审原告已提交“MDaemon9.0”、“MDaemon9.6”、“MDaemon10.0”版本软件的注册登记资料以及“MDaemon12.5.7”软件正版光盘,且没有相反证据足以推
正文(节选)
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙甬知终字第102号上诉人(原审原告):Alt-NTechnologies。Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)。住所地:4550SH360。Suite100。Grapevine。TX。USA76051(美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路4550号100座)。法定代表人:JerryDonald。。委托代理人:吴旭华。。委托……