（2014）榕民初字第524号

本案讼争《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《担保机构业务合作协议》、《再担保合同》等，当事人主体适格，意思表示真实，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承兑汇票到期后，被告元钢公司未依约向原告履行支付票款的义务，已构成违约。故原告诉请被告元钢公司偿还银行承兑汇票垫款本金2593198.33元及罚息（暂计至2014年6月27日的罚息为人民币483923.88元，此后罚息计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出的律师代理费6万元，系其实现债权支出的合理费用，被告元钢公司依约亦应赔偿。被告ＸＸ辉将其位于福州市鼓楼区鼓东街道房产为被告元钢公司对原告所负上述债务，在最高主债权数额人民币308.72万元范围内提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权依法行使抵押权。被告阮学军、ＸＸ辉、元鼎公司、国银投资公司自愿为被告元钢公司对原告所负债务提供最高额连带责任保证，应对本案讼争债务承担连带清偿责任。被告阮学军配偶吴慧、ＸＸ辉配偶陈秀琴均在《最高额保证合同》上以保证人配偶的身份签字确

本案讼争《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《担保机构业务合作协议》、《再担保合同》等，当事人主体适格，意思表示真实，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承兑汇票到期后，被告元钢公司未依约向原告履行支付票款的义务，已构成违约。故原告诉请被告元钢公司偿还银行承兑汇票垫款本金2593198.33元及罚息（暂计至2014年6月27日的罚息为人民币483923.88元，此后罚息计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出的律师代理费6万元，系其实现债权支出的合理费用，被告元钢公司依约亦应赔偿。被告ＸＸ辉将其位于福州市

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第524号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人董志炎。委托代理人陈龄、黄翔维，福建君立律师事务所律师。被告福州元钢商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安三八路56号9号楼104室。法定代表人阮学军。被告福建省元鼎融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓……