机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘05民终1728号

一、何足有购买刘勇平车辆后，于2015年8月6日在中华联合财保邵阳中心支公司购买交强险，该保险合同自成立时发生法律效力，中华联合财保邵阳中心支公司应当按照保险合同的约定履行义务。中华联合财保邵阳中心支公司以何足有投保的车辆与实际发生交通事故不是一台车为由拒绝赔偿，经查，何足有提交的保险单车辆是正三轮摩托车，被保险人是何足有，而何足有的名下也只有号摩托车，根据车管部门的登记信息，号车辆于2015年8月6日在中华联合财保邵阳中心支公司投保交强险，车管部门提供的保险信息与何足有提供的保险信息一致，可以认定肇事车辆系何足有投保的车辆。故对王麒麟要求中华联合财保邵阳中心支公司承担赔偿责任的诉请予以支持。中华联合财保邵阳中心支公司辩称，经湖南省程盛司法鉴定所的交通事故鉴定意见书认定肇事车辆不是投保车辆，经查，湖南程盛司法鉴定所鉴定的是湘EV20**号正三轮摩托车，不是号正三轮摩托车，因此，对中华联合财保邵阳中心支公司的主张，不予支持。二、王麒麟的损失应按农村标准计算。王麒麟的户籍地是农村，王麒麟未提供证据证明其在邵阳县长阳铺镇居住生活，其提供了邵阳市双清区某某社区的证明，但该证明形成时间在前，居住

中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与王麒麟、隆万元、何足有、刘勇平机动车交通事故责任民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1728号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王麒麟。委托诉讼代理人：覃正中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆万元。被上诉人（原审被告）：何足有。被上诉人（原审被告）：刘勇平。……