（2016）皖12执异30号

本案争议焦点为阳光房地产公司提出的抵销请求能否成立。当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，该债务已经生效法律文书确定，除法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00164号民事判决判决主文第一项载明，阜台房地产公司的借款390万元，阳光房地产公司享有204.285714万元债权及利息。该判决已生效，本案中被执行人阳光房地产公司据此请求抵销，该判决载明的阳光房地产公司对阜台房地产公司享有的债权大于本案阳光房地产公司对阜台房地产公司所负的债务，且双方所负债务的标的物均为金钱，该抵销请求应予支持。阜台房地产公司认为上述已生效判决对其不产生法律拘束力，应通过其他途径解决，不属于执行程序审查范围。综上，阳光房地产公司请求抵销的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：撤销安徽省阜阳市中级人民法院2016年3月21日作出的（2016）皖12执96号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议

本案争议焦点为阳光房地产公司提出的抵销请求能否成立。当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，该债务已经生效法律文书确定，除法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00164号民事判决判决主文第一项载明，阜台房地产公司的借款390万元，阳光房地产公司享有204.285714万元债权及利息。该判决已生效，本案中被执行人阳光房地产公司据此请求抵销，该判决载明的阳光房地产公司对阜台房地产公司享有的债权大于本案阳光房地产公司对阜台房地产公司所负的债务，且双方所负债务的标的物均为金钱，该抵销请求应予支持。阜台房地产公司认为上述已生效判决对其不产生法

安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执异30号异议人（被执行人）：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：庄文辉，该公司董事长。申请执行人：安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。委托代理人：李俊俊，该公司员工。法定代表人：高杰，该公司董事长。在本院执行安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司（以下简称阜台房地产公司）与临泉县阳光房地产开发有……