建设工程施工合同纠纷 （2021）黑11民终410号

海枫公司要求广源公司给付增项费用款1,655,111元，因广源公司不认可，其又无其他证据佐证，该主张不予支持。关于以房抵顶工程款5,072,800元，因以房抵顶已经实际履行，且该款在广源公司处，广源公司应当将该款给付海枫公司，并按全国银行间同业拆借市场报价利率支付利息。关于按揭贷款保证金565,750元，因海枫公司与广源公司约定，该款银行返还给广源公司时再由广源公司返还给海枫公司，现该款银行未返还给广源公司，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，海枫公司的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、广源公司于判决生效后十日内，给付海枫公司工程款5,072,800元，并支付利息173,060元（自2020年1月1日至2020年11月20日、利率按照年利率3.85%计算），合计5,245,860元；二、广源公司于判决生效后十日内，给付海枫公司利息，自2

海枫公司要求广源公司给付增项费用款1,655,111元，因广源公司不认可，其又无其他证据佐证，该主张不予支持。关于以房抵顶工程款5,072,800元，因以房抵顶已经实际履行，且该款在广源公司处，广源公司应当将该款给付海枫公司，并按全国银行间同业拆借市场报价利率支付利息。关于按揭贷款保证金565,750元，因海枫公司与广源公司约定，该款银行返还给广源公司时再由广源公司返还给海枫公司，现该款银行未返还给广源公司，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，海枫公司的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终410号上诉人（一审被告）：五大连池广源房地产有限责任公司。住所地五大连池市光源新城小区1-2号楼中间2层办公室。法定代表人：张秋阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张在岭，男，该公司副经理。被上诉人（一审原告）：内蒙古海枫建筑工程有限公司。住所地内蒙古阿荣旗那吉镇北洋经典2期12号楼10号商服。法定代表人：张艳辉，该公司总经理。委托诉……