民间借贷纠纷 （2013）威民一终字第317号

原告是否将其从信用社贷出的200000元款项转借给果树站是本案争执的焦点。从信用社出具的书面证明材料和已生效的法律文书看，足以认定原告于2003年1月23日以个人名义从信用社贷款200000元之事实。在此基础上，结合果树站出具的书面借据、时任果树站会计毕某相关证言及果树站当时的财务管理状况等，可以认定原告将其从信用社所贷款项200000元转借给果树站，原告与果树站间形成借贷法律关系。至于果树站收到原告200000元贷款后，该款项是否存入果树站账户、是否记账以及款项如何支配使用等，均属果树站及相关部门内部管理方面的问题，不能以此否认借款事实的真实存在。果树站系被告内设的不具备法人资格的职能部门，原告系该职能部门负责人，在无证据证明原告与果树站间形成承包经营法律关系的情况下，果树站对外所负债务，均应由果树站和其所属法人单位即本案被告来负担，作为部门负责人的原告并无负担部门对外债务的法律义务。果树站未能按期偿还借款本息，致使原告为此支付相关诉讼费用、案件执行费用均应由被告承担。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告之抗辩主张，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则

原告是否将其从信用社贷出的200000元款项转借给果树站是本案争执的焦点。从信用社出具的书面证明材料和已生效的法律文书看，足以认定原告于2003年1月23日以个人名义从信用社贷款200000元之事实。在此基础上，结合果树站出具的书面借据、时任果树站会计毕某相关证言及果树站当时的财务管理状况等，可以认定原告将其从信用社所贷款项200000元转借给果树站，原告与果树站间形成借贷法律关系。至于果树站收到原告200000元贷款后，该款项是否存入果树站账户、是否记账以及款项如何支配使用等，均属果树站及相关部门内部管理方面的问题，不能以此否认借款事实的真实存在。果树站系被告内设的不具备法人资格的职能部门，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第317号上诉人（原审被告）威海经济技术开发区桥头镇人民政府。法定代表人何传军，镇长。委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘龙，男，1963年7月24日出生，汉族。委托代理人张斌，山东润洲律师事务所律师。上诉人威海经济技术开发区桥头镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民……