建设工程合同纠纷 （2021）苏11民终1503号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金豪利公司主张案涉装修工程质量问题系李瑞宝导致，但其未提供有效证据证明。案涉装修工程质量问题产生的原因不能排除材料、设计缺陷、施工工艺不合理等因素，金豪利公司提供的鉴定报告、工程造价咨询报告书仅能证明案涉装修工程存在质量问题，不能证明质量问题是李瑞宝所致，且报告中的修复方案与金豪利公司对李瑞宝的施工工艺要求并不相同，另案涉工程的设计图、施工图均由金豪利公司制定，李瑞宝组织人员按照图纸及金豪利公司要求的工艺进行施工，施工现场金豪利公司亦派人员进行质量监督，现金豪利公司要求李瑞宝承担修复费等费用507659.43元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。金豪利公司、李瑞宝签订承包协议时，没有取得建筑装修施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该承包协议应属无效。因案涉装修工程已经实际完成，故金豪利公司应当将工程款补偿给李瑞宝。虽然李瑞宝未在金豪利公司提供的结算单上签字，但是审理中李瑞宝对除去垃圾费12000元之外的其他款项合计225417元均予以认可，一审法院对工程款225417元予以确认。关于垃圾费12000元，金豪利公司陈述该费用系李瑞宝造

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金豪利公司主张案涉装修工程质量问题系李瑞宝导致，但其未提供有效证据证明。案涉装修工程质量问题产生的原因不能排除材料、设计缺陷、施工工艺不合理等因素，金豪利公司提供的鉴定报告、工程造价咨询报告书仅能证明案涉装修工程存在质量问题，不能证明质量问题是李瑞宝所致，且报告中的修复方案与金豪利公司对李瑞宝的施工工艺要求并不相同，另案涉工程的设计图、施工图均由金豪利公司制定，李瑞宝组织人员按照图纸及金豪利公司要求的工艺进行施工，施工现场金豪利公司亦派人员进行质量监督，现金豪利公司要求李瑞宝承担修复费等费用507659.43元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。金豪

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1503号上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳金豪利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQTC9X8，住所地丹阳市开发区迎宾路99号。法定代表人：邹铁皮，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳雪龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪双明，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李瑞宝，男，1967年10月……