建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终1069号

原告与被告赤峰双拥机场公司虽未签订书面协议，但已形成事实上的合同关系，原告作为实际施工人向发包方赤峰双拥机场公司主张权利符合法律规定，其诉讼请求法院予以支持。被告赤峰双拥机场公司的辩称没有事实依据，法院不予采纳。被告北京城建四辩称符合实际，法院予以采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告赤峰双拥民航机场投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某工程款62万元，并自2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日。二、被告北京城建四建设工程有限责任公司不承担民事责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，孙某作为实际施工人完成了涉案部分工程的施工，各方对此事实均无异议。《最高人民法院》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，赤峰双拥机场公司曾在2014年5月27

原告与被告赤峰双拥机场公司虽未签订书面协议，但已形成事实上的合同关系，原告作为实际施工人向发包方赤峰双拥机场公司主张权利符合法律规定，其诉讼请求法院予以支持。被告赤峰双拥机场公司的辩称没有事实依据，法院不予采纳。被告北京城建四辩称符合实际，法院予以采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告赤峰双拥民航机场投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某工程款62万元，并自2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日。二、被告北京城建四建设工程有限责任公司不承担民事责任。二审中，当事人没有提交新

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1069号上诉人（原审被告）：赤峰双拥民航机场投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城党政综合楼B座323号。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1965年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，女，1965年1月23日出生，……