买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第459号

奉化××司因承包施工明某某司2号车间土建工程需要曾向邬某某购买木料的事实，应予认定。奉化××司与张某交签订的明某某司2号车间工程施工内部承包合同明确张某交为该工程的项目经理，实行项目经理负责制全面负责该工程施工的全过程，张某交又授权胡乙为该工程某某的全权代表，有权处理一切责权利事务。因此，胡乙出具给邬某某的欠条对奉化××司、同××司具有约束力。奉化××司、同××司提出张某交不是该工程的项目经理，与事实不符。至于奉化××司、同××司提出该工程正常所用木料只有160000余元，证据不足，不予采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人宁波同××团××司、宁波同××团××司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　潘丹涛审 判 员　徐　栋二〇一〇年六月十八日代书记员　李军英

奉化××司因承包施工明某某司2号车间土建工程需要曾向邬某某购买木料的事实，应予认定。奉化××司与张某交签订的明某某司2号车间工程施工内部承包合同明确张某交为该工程的项目经理，实行项目经理负责制全面负责该工程施工的全过程，张某交又授权胡乙为该工程某某的全权代表，有权处理一切责权利事务。因此，胡乙出具给邬某某的欠条对奉化××司、同××司具有约束力。奉化××司、同××司提出张某交不是该工程的项目经理，与事实不符。至于奉化××司、同××司提出该工程正常所用木料只有160000余元，证据不足，不予采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第459号上诉人（原审被告）：宁波同××团××司。奉化市××街道××路××号。代表人：胡甲。上诉人（原审被告）：宁波同××团××司。宁海县××龙街道人民路××号。法定代表人：严某某。上述两上诉人的委托代理人：陈甲。被上诉人（原审原告）：邬某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：徐某。上诉人宁波同××团××司（以下简称奉化××司）、宁波同×……