建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终569号

《中华人民共和国合同法》规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告将案涉工程承包给原告施工，双方之间存在着施工合同关系，合法有效。双方均应按约履行义务。现原告已按约履行合同义务，相关工程已交付使用，被告亦应按约支付工程款。对原告请求被告支付剩余工程款予以支持。但原告主张的二次调遣费，以及增加的工程量及费用，因与合同约定内容不符，本案中不能确认，原告可另行主张权利。被告中州建设有限公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，对原告请求的合理部分予以支持。对原告主张被告给付逾期工程款利息，可自权利确定之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中州建设有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告承德吉达电力安装有限责任公司余欠工程款300,000元。二、被告中州建设有限公司自本判决确定的权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原

《中华人民共和国合同法》规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告将案涉工程承包给原告施工，双方之间存在着施工合同关系，合法有效。双方均应按约履行义务。现原告已按约履行合同义务，相关工程已交付使用，被告亦应按约支付工程款。对原告请求被告支付剩余工程款予以支持。但原告主张的二次调遣费，以及增加的工程量及费用，因与合同约定内容不符，本案中不能确认，原告可另行主张权利。被告中州建设有限公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，对原告请求的合理部分予以支持。对原告主张

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终569号上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德吉达电力安装有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场第**负**负204铺。法定代表人：潘巧云，总经理。委托诉讼代理人：刘永根，男……