企业借贷纠纷 （2017）川01民终126号

关于2014年3月12日《借款协议》、《债权转让协议书》是否生效。第一，王勍作为债权转让方，赖开云作为债权受让方，李一兵作为债务人，腾城公司作为连带责任保证担保人均在《债权转让协议书》上签章，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第二，李一兵、王吉华认可其在《借款协议》上签名的真实性，故该协议系李一兵、王吉华的真实意思表示。第三，虽然《借款协议》约定自各方签字之日生效，王勍未在协议末页上“甲方”处签名，但王勍在签订协议当日及之后分别向李一兵账户转入500万元、260万元。结合李一兵出具的收款确认书确认收到王勍出借的760万元，以及王勍在《债权转让协议书》中签名确认李一兵向王勍、范会涛借款920万元，可以认定《借款协议》系王勍的真实意思表示，王勍以其转账行为履行了760万元的出借义务。《借款协议》实际履行，王勍未在协议末页上“甲方”处签字，不影响协议生效。综上，上述两份协议均已生效。关于赖开云主张李一兵偿还借款600万元及利息。根据《借款协议》之约定和王勍的实际出借情况，王勍向李一兵出借760万元，并约定利息为月息2.5%。又根据《债权转让协议书》的

关于2014年3月12日《借款协议》、《债权转让协议书》是否生效。第一，王勍作为债权转让方，赖开云作为债权受让方，李一兵作为债务人，腾城公司作为连带责任保证担保人均在《债权转让协议书》上签章，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第二，李一兵、王吉华认可其在《借款协议》上签名的真实性，故该协议系李一兵、王吉华的真实意思表示。第三，虽然《借款协议》约定自各方签字之日生效，王勍未在协议末页上“甲方”处签名，但王勍在签订协议当日及之后分别向李一兵账户转入500万元、260万元。结合李一兵出具的收款确认书确认收到王勍出借的760万元，以及王勍在《债权转让协议书》中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终126号上诉人（一审被告）：王吉华，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被上诉人（一审原告）：赖开云，男，1979年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。一审被告：李一兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所……