民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第04267号

合法的借贷关系受法律保护。盛隆公司与邹义兵自愿达成借款合意并由邹义兵向盛隆公司出具借条，载明确认收到盛隆公司的借款15万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应为合法有效。邹义兵向盛隆公司借款，有邹义兵出具的借条为据，事实清楚。盛隆公司要求邹义兵归还借款，理由正当，原审法院予以支持。邹义兵认为上述借条是其先向盛隆公司出具，但盛隆公司一直未能向其交付出借款项。原审法院认为，邹义兵作为具有完全民事行为能力的成年人，在未能收到借款的情况下，却出具已经收到15万元之大额款项的借条，明显与常理不符，且借条已经明确为“收到张家港市盛隆制衣有限公司借款壹拾伍万元整”。因此，对邹义兵的抗辩意见，原审法院不予采纳。但关于盛隆公司实际出借给邹义兵的款项金额，盛隆公司认为邹义兵是在2013年12月12日从盛隆公司拿到一张13万元的转账支票，并从其公司法定代表人林玉平的丈夫陈建荣处拿到2万元，邹义兵对拿到13万元的转账支票并入账的事实予以认可，但否认拿到2万元现金。原审法院认为，根据盛隆公司提供的张家港农商行对公帐号对账单，显示在2013年12月12日其公司账户余额为246153.17元，如借款给邹义兵15万

合法的借贷关系受法律保护。盛隆公司与邹义兵自愿达成借款合意并由邹义兵向盛隆公司出具借条，载明确认收到盛隆公司的借款15万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应为合法有效。邹义兵向盛隆公司借款，有邹义兵出具的借条为据，事实清楚。盛隆公司要求邹义兵归还借款，理由正当，原审法院予以支持。邹义兵认为上述借条是其先向盛隆公司出具，但盛隆公司一直未能向其交付出借款项。原审法院认为，邹义兵作为具有完全民事行为能力的成年人，在未能收到借款的情况下，却出具已经收到15万元之大额款项的借条，明显与常理不符，且借条已经明确为“收到张家港市盛隆制衣有限公司借款壹拾伍万元整”。因此，对邹义兵的抗辩意见，原审法院不予采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04267号上诉人（原审被告）邹义兵。被上诉人（原审原告）张家港市盛隆制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路。法定代表人林玉平，总经理。上诉人邹义兵因与被上诉人张家港市盛隆制衣有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11……