合同纠纷 （2019）晋04民终1193号

原告依据与被告颐泰恒公司共同签订的施工合同向被告颐泰恒公司提供劳务，被告颐泰恒公司作为独立的法人应按照合同约定支付工程款。就工程款数额，原告提供其向被告颐泰恒公司开具的修缮发票一支，被告颐泰恒公司称其并不知情。因被告颐泰恒公司并未对此举证说明，应当按照发票载明的数额确认工程款31391．97元。被告颐泰恒公司未按约定向原告支付工程款，已构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，但应自原告向被告颐泰恒公司主张权利之日即起诉之日起算。被告颐泰恒公司系一人有限责任公司，被告再生公司系被告颐泰恒公司的唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告颐泰恒公司陈述公司法定代表人变更为冯翠萍后，再生公司并未将办公、财务等手续向其移交，被告再生公司对此未提出异议，且未提供证据证明其财产独立于被告颐泰恒公司，故原告要求被告再生公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，予以支持。就二被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，依据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损坏以及义务人之日起计算。因2014年4月

原告依据与被告颐泰恒公司共同签订的施工合同向被告颐泰恒公司提供劳务，被告颐泰恒公司作为独立的法人应按照合同约定支付工程款。就工程款数额，原告提供其向被告颐泰恒公司开具的修缮发票一支，被告颐泰恒公司称其并不知情。因被告颐泰恒公司并未对此举证说明，应当按照发票载明的数额确认工程款31391．97元。被告颐泰恒公司未按约定向原告支付工程款，已构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，但应自原告向被告颐泰恒公司主张权利之日即起诉之日起算。被告颐泰恒公司系一人有限责任公司，被告再生公司系被告颐泰恒公司的唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1193号上诉人(原审被告)：长治市物资再生利用公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：桂明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘永利，男，汉族，住长治市，该公司员工。被上诉人(原审被告)：山西颐泰恒精细化学有限公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：冯翠萍，职务：经理。被上诉人(原审原告)：河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司，住所地……