建设工程合同纠纷 （2021）苏05民终3646号

当事人在履行合同过程中应当遵守诚实信用原则，在诉讼活动中应客观地陈述事实。首先，本案黄海接受三一重机公司的零星工程指令单进行施工虽以第三人雷锋建设公司名义施工，但黄海举证的指令单、结算单均系与黄海实际发生，且本案第三人庭审中明确黄海与第三人系挂靠关系，黄海系本案涉案工程的实际施工人，故黄海有权作为原告要求支付相应工程款。其次，关于工程量及所涉及的金额，黄海举证的结算单与工程指令单相互吻合，且大部分工程有三一重机公司熊海涛在验收处的签名确认，部分没有熊海涛签字的部分也有其他有关部门的签字确认，未有任何人签字的结算单中工程距今年限已久，三一重机公司从未催要黄海完成工程，也未提出相反证据予以证明，一审法院有理由相信黄海的全部举证系真实发生且施工完毕，对黄海的举证予以采纳，三一重机公司并未向本案黄海或第三人结算过本案涉及的工程款，故三一重机公司欠付的工程款金额为338449.2元。再次，关于诉讼时效，三一重机公司与第三人公司在2016年6月仍有转账行为，黄海多次发送短信催款，诉讼时效中断，本案黄海要求三一重机公司支付相应工程款未过诉讼时效。三一重机公司应付未付，黄海以诉讼形式催款，三一重机公司

当事人在履行合同过程中应当遵守诚实信用原则，在诉讼活动中应客观地陈述事实。首先，本案黄海接受三一重机公司的零星工程指令单进行施工虽以第三人雷锋建设公司名义施工，但黄海举证的指令单、结算单均系与黄海实际发生，且本案第三人庭审中明确黄海与第三人系挂靠关系，黄海系本案涉案工程的实际施工人，故黄海有权作为原告要求支付相应工程款。其次，关于工程量及所涉及的金额，黄海举证的结算单与工程指令单相互吻合，且大部分工程有三一重机公司熊海涛在验收处的签名确认，部分没有熊海涛签字的部分也有其他有关部门的签字确认，未有任何人签字的结算单中工程距今年限已久，三一重机公司从未催要黄海完成工程，也未提出相反证据予以证明，一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3646号上诉人（原审被告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。法定代表人：俞宏福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张治权，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈德生，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审第三人):湖南雷锋建设有限公司，住所地湖……