建设工程施工合同纠纷 （2015）淮民一终字第00121号

海德公司、方园公司将本案涉及的钢结构厂房工程和精细网车间工程（即附加工程）交由王永杰施工，王永杰又将上述两项工程交由陈孝荣施工。在施工过程中，王永杰虽然代为垫付塑钢窗款、代购墙板等建材并支付相应货款，但上述工程均由陈孝荣组织施工，故陈孝荣为涉案工程的实际施工人。陈孝荣是不具备工程施工资质的个人，故陈孝荣与王永杰之间达成的合同应属无效。关于本案涉及的钢结构厂房工程和精细网车间工程问题。王永杰与发包方签订了两份合同，分别是2012年5月20日签订的钢结构厂房工程承包协议和7月29日签订的精细网车间工程建设协议，这两份合同所约定的施工范围、标的额均不同，发包方实际支付王永杰的工程款也是按照两份合同约定履行。在承包钢结构厂房工程的当日，王永杰将所承包工程整体转包给陈孝荣时，所签订的合同中也未记载关于精细网车间工程的约定。综上，陈孝荣主张附加工程是独立的合同，予以支持。王永杰与发包方关于精细网车间工程的结算款项为20万元，陈孝荣主张该项工程款为167480元，不违反法律规定，予以支持。王永杰辩称，陈孝荣主张的附加工程在原合同的约定范围之内，同时也在王永杰与工程发包方海德公司的合同范围之内，所提供

海德公司、方园公司将本案涉及的钢结构厂房工程和精细网车间工程（即附加工程）交由王永杰施工，王永杰又将上述两项工程交由陈孝荣施工。在施工过程中，王永杰虽然代为垫付塑钢窗款、代购墙板等建材并支付相应货款，但上述工程均由陈孝荣组织施工，故陈孝荣为涉案工程的实际施工人。陈孝荣是不具备工程施工资质的个人，故陈孝荣与王永杰之间达成的合同应属无效。关于本案涉及的钢结构厂房工程和精细网车间工程问题。王永杰与发包方签订了两份合同，分别是2012年5月20日签订的钢结构厂房工程承包协议和7月29日签订的精细网车间工程建设协议，这两份合同所约定的施工范围、标的额均不同，发包方实际支付王永杰的工程款也是按照两份合同约

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00121号上诉人（原审被告）：王永杰，男，1961年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孝荣，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人……