生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）亳民一终字第00715号

公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告张敬兰因被金元宝商城脱落的西大门砸伤，应得到赔偿。根据有关法律规定，原告的赔偿责任应由该大门的所有者或管理者承担。原告主张该责任主体为金元宝商城的开发商亳州升合公司，被告升合公司予以否认。因此本案争议的焦点系西大门的所有者是谁？本院认为该西大门的建造者系亳州升合公司，其作用是便于开发商的建设和管理。金元宝建成后，大门作用已不明显，但也未拆除。诉讼中被告未提交证据证明，该西大门的所有权已转移的事实。所有权未转移，该大门所有人仍是亳州升合公司。大门老化无人管理而坠落，亳州升合公司存在过错，造成别人损失，其理应承担民事责任。故本院对原告要求赔偿的请求，予以支持。但原告要求营养费因无医疗证明需要，要求精神损害赔偿，因其未构成伤残，故对原告该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亳州市升合置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计67972.07元。二、驳回原告张敬兰的其他诉

公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告张敬兰因被金元宝商城脱落的西大门砸伤，应得到赔偿。根据有关法律规定，原告的赔偿责任应由该大门的所有者或管理者承担。原告主张该责任主体为金元宝商城的开发商亳州升合公司，被告升合公司予以否认。因此本案争议的焦点系西大门的所有者是谁？本院认为该西大门的建造者系亳州升合公司，其作用是便于开发商的建设和管理。金元宝建成后，大门作用已不明显，但也未拆除。诉讼中被告未提交证据证明，该西大门的所有权已转移的事实。所有权未转移，该大门所有人仍是亳州升合公司。大门老化无人管理而坠落，亳州升合公司存在过错，造成别人损失，其理应承担民事责任。故本院对原告要求赔偿的请求，予以

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00715号上诉人（原审被告）：亳州市升合置业发展有限公司。法定代表人：黄素，公司董事长。委托代理人：李战斗，安徽重信合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬兰，女，1941年年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。上诉人亳州市升合置业发展有限公司（以下简称亳州升合公司）因与……