侵害实用新型专利权纠纷 （2020）鲁02知民初174号

本案争议焦点是被诉侵权产品是否侵害了原告的实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条规定，对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告请求保护涉案专利权利要求1、2。本院将权利要求1划分为如下技术特征：1.一种新型鱼竿定位防爆裂器，它包括定位防爆裂器本体；2.所述定位防爆裂器本体包括定位器A、定位器B

本案争议焦点是被诉侵权产品是否侵害了原告的实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条规定，对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02知民初174号原告：赵忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊升，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。被告：威海市三悦户外用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇火炬南路前峰西村7号。法定代表人：宋作霖，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务……